一只驴克儿在叫唤

导师顾铮东渡扶桑给了我一个悠长的自我安排的时期，学期临近结束，回想到自身的专业，感觉似乎也应该有所阅读量和了解。尤其是从广告学、营销学向传播学、新闻学的转化的过渡。 
中华传媒网是一个不错的平台，其中有73位签约的专家，这些专家也会定期不定期的将一些学术的成果发至网络，趁顾铮老师尚在海外可以先对于当今的传播学者的思想有一个大致的勾勒和了解我想通过对于这73位学者作品的阅读可能会使我在一定程度上达到这个目的。
这73位学者包括了复旦、清华、北大、人大、武大、中传……等国内知名新闻原系的主要老师，虽然可能有些文章时间比较长，但是对于学者个人的思想梳理和对于这几所大学新闻院系总体研究方向的把控因该还是可以窥见其一斑的，自认为。不要什么作为复旦的研究生连自己学校老师的研究方向都不知道，这就太土了。

谈到张国良，心中总归有一种奇怪的感觉。因为他已经离开了复旦大学，去了上海交通大学。可能这样才比较适合他的个人发展，但对于复旦而言，一些人就觉得是传播学的一个重要的人员流失。或许也只是一些人如此认为。
在复旦就只碰到过他两次，一次是在文科大楼二楼走廊上的邂逅，另一次是百年校庆时他、颜志刚、丹增、刘海贵的同学会上。关于其学科和学术只是用过他的一本《传播学原理》，上课的还是他的高足廖圣清老师。
还是回到他的研究成果吧，首先来看他的著作：

《新闻媒介与社会》（主编）上海人民出版社2001 
《图象媒介与社会心理》（合著）日本北树出版社1999 
《广告精要Ⅱ》（译著）复旦大学出版社1999 
《现代大众传播学》四川人民出版社1998 
《怎样进行形象传播》（译著）复旦大学出版社1997 
《怎样应对大众传媒》（译著）复旦大学出版社1997 
《传播学原理》（主编）复旦大学出版社1995 
《大众传媒与国际关系》（合著）日本成蹊大学亚太中心1994 
《现代日本大众传播史》上海学林出版社1992 
《大众传播社会学》（译著）复旦大学出版社1989 
《丑陋的日本人》（译著）广州文化出版社1988 
《日本新闻事业史》（译著）新华出版社1986

其中很多是译著或者是合著或者是主编，对于其独立的科研能力难免让人产生一丝质疑。
拜读了一下他的文章，感觉有以下几点：
首先是对于日本的媒体的关注，这点可能是和他在日本的长期的游学经历有关，包括对于解放日报、读卖新闻、文汇报等几张报纸的比比较文章中就可以看出来。
第二点是他比较关注外国传播学理论在中国的检验，从他的研究文章可以看出，他的研究主要集中在描述性研究，而上海这座城市、上海的工人群体是他最为常用的样本。对于议题设置等理论他也已经作出了一定的阶段性成果，相信在交通大学的研究过程中，他所未完成的东西很可能成为他继续投诸关注的重点所在。
第三点是他对于定量研究的重视，通过采取抽样调查的方法得出数据，立足于数据得出结论，是他文章中最为常见的方法。而对于上海市民的电话调查方法也已经成为了复旦传播学系调查的主要方法之一，一直被沿用了下来。
第四点是他的研究很放长线，就是在时间这个纵轴上能够在不同的时期就某一问题作出相同的调查，从而对于整个受众的习惯有一个发展性的描述和把握，有些是5年，有些是7年、10年。
第五点可能是由于文章的出版年代还是偏早，他对于网络传播的了解和解读还并不够深入，只是在表面上轻轻滑过，提到了对于网络对于传统媒介的一些影响和冲击，相信其先进的研究定会继承其对于网络的关注，做出更为深入的研究。

最后是我的个人感受，身在新闻学院其实存在着一个传播上的断层。作为一个有着76年传统的新闻院系而言， 在自身文化的建设和传承上的确存在着一个断层的问题。现在的学生对于整个系的历史并非很了解，对于复旦新闻学院的认同感也仅仅是存在于对于现有资源的观感和对于现有师资力量的认同上。其实在76年的历史中还存在着很多十分优秀的学者和授业者，这些如果能够传达给学生的话，那对于整个新闻学院的文化认同和思想传承将会起到很大的推进，在张国良老师的一篇访谈中他也提到了从80年代到90年代中是一个低谷，但是在这之前有着很多的波峰需要我们去捡拾和整理，以王中为代表的老先生们其实在很早之前就有着对于中国新闻事业敏锐的洞察，这些都是需要被我们所铭记的。尤其是身为一名复旦新闻学院的学生。